När staters regeringar agerar inom internationella organisationer har stater minst tre olika intressen att ta hänsyn till; organisationens intresse, statens internationella intresse och inrikespolitiska intressen. Ofta sammanfaller åtminstone de två första, en stat är förmodligen med i en organisation för att de på ett eller annat sätt anser det gynna statens internationella intresse. Ibland kan dessa två intressen kollidera. Ofta sker detta när regeringar låter inrikespolitiska intressen styra landets utrikespolitik. I dagarna har vi sett ytterligare exempel på detta när Grekland vägrar Makedonien inträde i NATO tack vare en bilateral tvistsom liknar ett sandlådekrig.
Till exempel har det visat sig att USA och Kinas veto i FN:s säkerhetsråd främst kan härledas till inrikespolitiska intressen. I Kinas fall har detta yttrat sig vid de tre tillfällen då (folkrepubliken) Kina lagt in sitt veto mot framlagda resolutionsförslag. Vid samtliga tillfällen har frågan på ett uppenbart sätt kunna härledas till Kinas, och övriga länders, relation med Taiwan. Guatemalas regering tvingades att be om ursäkt för sitt oaktsamma agerande då representanter för Taiwan bjudits in till signeringen av fredsavtalet som fick slut på inbördeskriget i Guatemala. Först då ursäkten för att Guatemala agerat på ett sätt som riskerade splittra Kina kunde kineserna tillåta 135 militärobservatörer att resa till det lilla latinamerikanska landet. I Makedoniens fall innebar deras relationer med Taiwan att Kina helt sonika vägrade att förlänga det mandat som FN-missionen i landet hade. Kina valde alltså att låta inrikespolitiska intressen gå före såväl organisationens intresse (som torde ha varit ett enat säkerhetsråd som beslutade om rutinmässiga frågor) som de två mottagarländernas intresse. Dessutom ansågs den skada ett något skamfilat rykte skulle ge landet vara mindre än vinsten av att manifestera vikten av att det endast finns ett Kina. Hörde jag maktmissbruk?
På tal om maktmissbruk och Makedonien. De flesta har säkert noterat att Grekland lagt in sitt veto mot ett Makedonskt medlemskap i NATO, detta beroende på den sedan länge pågående konflikten mellan de båda länderna angående det officiella namnet på Makedonien.
Makedonierna vill helst använda sitt konstitutionella namn Republiken Makedonien även i internationella sammanhang, istället för det otympliga och lätt förnedrande FYROM. Detta kan inte Grekland acceptera då namnet Makedonien enligt Grekland är helleniskt. Att det lilla landet med Skopje som huvudstad önskar heta Makedonien är enligt Grekland inget annat än resultatet territorieexpansionistiska ambitioner.
Situationen har kommit att bli allt mer infekterad och i rådande situation är båda länderna lika goda kålsupare – nästan. Makedonien har varit uppnosiga och gjort sitt för att visa på att även stater kan slåss på sandlådenivå. Nyligen har flygplatsen i Skopje fått namnet Alexander den stores flygplats, vilket naturligtvis retat grekerna då de menar att han kom från det grekiska Makedonien. Makedonierna menar föga överraskande att han härstammar från ”deras” Makedonien. Den senaste tidens genidrag av reklammakare i Skopje ytterligare bidragit till den infekterade stämningen. De senaste dagarna har annonseringen för en konstutställning i staden bland annat utgjorts av en gigantisk reklamskylt där korset i den grekiska flaggan bytts ut mot en svastika. Dessutom har den grekiske premiärministern i en tidning porträtterats iförd SS-uniform. Men det är fortfarande så att Grekland låter en bilateral fråga påverka utformningen av en multilateral organisation på ett för mig obegripligt sätt.
Makedonien har under en längre tid strävat efter att ytterligare integreras i de Euro-atlantiska strukturerna. Det är i det närmaste nödvändighet för landet och då samtliga forna kommunistländers EU-medlemskap har föregåtts av NATO-medlemskap kan var och en räkna ut att det inte är några glada miner i Skopje idag. Men varför finner då Grekland det så viktigt att inte låta Makedonien vara med i NATO.
En officiell förklaring grundar sig på att Grekland inte kan tillåta att en stat som öppet visar sig fientligt mot Grekland att bli medlem. Men att tro att Makedonien med sin 2 miljoner invånare, varav 27 procent är albaner, skulle hysa några expansionistiska förhoppningar låter otroligt och Grekland kan ju knappast vara oroat över detta. Istället verkar det vara som så att förklaringen går att finna hos den grekiska regeringens svaga ställning. Precis på samma sätt som det är omöjligt för kinesiska ledare att visa sig svaga gällande Taiwan, har grekerna gjort det till ett svaghetstecken att ge mig sig i en fråga gällande nationell stolthet. Den sittande regeringen försöker därför plocka några enkla pluspoäng hos hemmaopinionen på Makedoniens bekostnad. Tydligen är det så viktigt för Grekland att det är värt all den diplomatiska press landet utsätts för från snart när alla NATO-medlemmar och det åtlöje landet gör sig.
Utan att gå in på detaljer om Makedonsk inrikespolitik kan jag bara konstatera att fortsatt integration i euro-atlantiska samarbeten är en nyckel till en något sånär stabil situation i landet. Detta sätter nu Grekland stopp för. Hörde jag maktmissbruk?
Det var bra gjort av grekerna att visa skopjanerna fakta! Och lägga veto för annars skulle de kunna lägga beslag på hela norra grekland,de lever verkligen i en drömvärld. De är trots allt blandfolk mest slaver och ingen av det folket existerade där på Alexander den stores tid.synd att de lär sig fel i skolan och sist men inte minst finns Alexanders födelse och gravplats ett stenkast från vita tornet i thessaloniki som är det riktiga makedonien som i sin tur står för makros som i sin tur står för lång man
käre anonyme skribent har du studerat gamla kartor från området hur långt upp makedonien sträckte sig och inom detta område heter det makedonien så vad har du för belägg för att inte vi från republiken makedonien inte ska få kalla oss makedonier det är ungefär som att du t.ex skulle heta andreas så kommer det någon och säger att du får inte heta andreas utan du måste byta till john jag representerar inte inom politiken men jag anser det mindre troligt att vi skulle ha några teritoriella anspråk vi vill bara behålla det teritorium som vi har det var som med flaggan som ni greker hade invändningar mot där vi uppfyllde er önskan och ändrade den så jag frågar hur många gånger måste vi krypa till korset för er greker hälsningar från en stolt makedon
Det handlar INTE om att plocka inrikespolitiska poäng för Greklands regering. Alla partier stödde beslutet om veto i Bukarest. Det är förståeligt så länge som regeringen i Skopje envisas med att provocera Grekland (på det sätt som du själv nämnde) och sprida lögner för det egna folket om dess ursprung och historia.
vad som än kan sägas om namnets eller ländernas historier så är det ändå så att båda parterna 1995 skrev under och förband sig till ”the Interim Accord Between the Hellenic Republic and the Republic of Macedonia” där den första parten (Grekland) enligt artikel 11.1 ”agrees not to object to the application by or the membership of the Party of the Second Part in international, multilateral and regional organizations and institutions of which the Party of the First part is a member”. Namnfrågan är ett ”bilatural issue” mellan Grekland och FYROM som utifrån Greklands intressen påverkar FYROM:s möjligheter till medlemsskap såväl i NATO som i EU.
Hur mycket ska ett land behöva tåla tycker du Amanda? Under förhandlingarna om namnfrågan några dagar innan Grekland lade in sitt veto i Bukarest så var alla Skopjes reklampelare affischerade med den grekiska flaggan men där man hade gjort om korset till en svastika samtidigt som man från FYROMs sida säger att man vill ha vänskapliga förbindelser med Grekland…??? Detsamma gäller deras officiella uttalanden om att de inte har några anspråk på grekiskt territorium eller att de inte har några historiska band till Alexander den store och det antika kungariket Makedonien samtidigt som man lär ut i skolorna att deras hemland är delat och att den grekiska delen av Makedonien är ockuperad mark samt att deras landsfader är Alexander den store…FYROMs ledare talar med kluven tunga. Att inte lägga in sitt veto hade varit direkt tjänstefel med tanke på FYROMs förda politik och ovilja att få klarhet i hur det egentligen förhåller sig.
”En officiell förklaring grundar sig på att Grekland inte kan tillåta att en stat som öppet visar sig fientligt mot Grekland att bli medlem. Men att tro att Makedonien med sin 2 miljoner invånare, varav 27 procent är albaner, skulle hysa några expansionistiska förhoppningar låter otroligt och Grekland kan ju knappast vara oroat över detta”
Det handlar inte om hur stor landet är utan vem som står bakom detta land.. Israel är inte en stor stat heller men är mycket mäktig i sin region pga usa´s stöd.
För min del anser jag att fd Jugoslavien, med sina småländer, har blivit som en påse jordnötter färdiga att ätas upp av maktgalna länder. Fyrom och Grekland bör lösa denna konflikt, med hänsyn till båda länders historia, rätt till sitt ursprung och rätt att bo i den mark mad föddes, utan någon inblandning av Storebror
Vilka länder är det som står bakom Makedonien men som enligt ditt resonemang inte står bakom Grekland? I just denna fråga har naturligtvis, skulle jag säga, flera länder ställt sig på Makedoniens sida, dock utan att allt för hårt pressa Grekland. Men ditt resonemang verkar bygga på någon idé om att Makedonien styrs av starkare länder.
Det är Grekland som är medlem i NATO och EU, det är Greklans som har stormakterna på sin sida.
Vidareutveckla gärna!
USA under Bush-administrationen har ju visat att de står på FYROM:s sida. EU har lika många åsikter i frågan som det finns medlemsländer och ofta på grund av ointresse som lett till okunskap i frågan. FYROM styrs av ett fd ultranationalistiskt parti. Förövrigt har FYROM starkt stöd från Turkiet som är den största (kanske inte starkaste) militärmakten av Europas natoländer.
Man kan tycka att alla EU-länder borde stödja Grekland i den här frågan men så är inte fallet, se bara på Sverige som (pga bristande historiekunskap eller arrogans? ) erkänt landet under namnet Makedonien.
Annan, hur mkt ett land ska behöva tåla vet jag inte, och i den här dispyten (som i så många andra) florerar det av ”sanningar” om sakers ”verkliga” natur från båda hållen. Jag tar ingens sida, konstaterade bara att Grekland bröt (må hända en tolkningsfråga det med) mot det avtal som man en gång ingått, sen om det var rätt/nödvändigt eller inte det vet jag ej.
I vilket fall som, vad gäller de där afficherna så har jag förstått det som (av de rapporter vi fick från EU:s representation i FYROM) att det en enskild konstnär som valt att på detta (osmakliga) sätt göra reklam för sin utställning och alltså inte ett officiall statement från de styrande. Sen kan man tycka att de kunde vart snabbare med att få ner afficherna.
Over and out.
Är det inte så att Grekland och republiken Makedonien ingick ett avtal där man tillsammans kom överens om att lösa namnkonflikten. Att Grekland inte tidigare kommit med så många förslag på vad ”grannen” skall heta kan ju vara av respekt för de skall få bestämma det själva. Att ”makedonerna” vägrar komma med ett förslag själva kan ju ses som att man inte följer avtalet.
Tänk att det skall vara så svårt att förstå?
Det finns ”4″ länder som har en anknytning till namnet & regionen ”Macedonia” dessa är Albanien+FYROM(en gång Yugoslavien bägge länder?) Bulgarien, Grekland
Varför ändrar inte dom sitt namn!
Hmmmm….
Ett land skall, får, bör inte få ta ett namn som har så mycket historia som inte ligger i deras historia… Det blir så mycket fel om dom får ta namnet? Och dom tar något mycket mer än just bara namnet,,, Det FYROM vill åt är det historiska arv som är förknippat med namnet. Bara för att det kommer ge dom en större respekt rent histoiskt och inget annat… Att ingen kan fatta det hemska som FYROM håller på med!
Kram
M
Bra sagt Martin. Att provocera Grekland kommer förvärra det politiksa klimatet. Mu är Grekland anmält till den internationella domstolen i Haag. Det råder politiska splittring i FYROM om detta. Presidenten ville inte att anmälan skulle göras då Grekland satt veto för FYROM till NATO.
Namnfrågan har Grekland brunnit för sedan 1991/1992. Det var ren okunskap från de stora mäktiga staterna i världen (typ USA mfl inklusive Sverige) Klart greker vill värna sitt historiska ursprung. Alexander den store pratade GREKISKA enligt majoriteten av forskare. Det rådde Hellenism kultur då Makedonien var ett eget rike. Att stjäla historia och kulturella värden till den slaviska populationen skulle vara ett kuturellt och politiskt självmord för grekiska politiker. Grekerna har som jag förstått lämnat en öppning till en kompromiss att kalla fyrom för norra eller övre Makedonien. Men detta har förkastats av FYROM. USA:s erkännande under nuvarande namn är tungt men grekerna ger ALDRIG upp denna namntvist.
Att som någon ovan kallade detta för sandlådekrig vill jag säga; skäms på dig! Du saknar kunskap om sakfrågan min vän. Jag vill också se en lösning snart för att livet ska återgå till det normala. Att som slaverna i FYROM som gjort hakkors i den grekiska flaggan handlar om att underblåsa slaviska nationalistiska känslor…..och när sådant brukar ske kan tyvärr krig starta då haten blir svårstoppat. Mina slaviska vänner sansa er och låt oss samtala. Vi måste kompromissa NU, inte smäda och kränka!!!
Hälsning
Nikos Makedonos
Håller med Nikos!
Det är oerhört förnedrande att behöva försvara sin nationalitet samt historia , slaverna i skopje har ingen som helst koppling till Makedonien.
Sina egna politiker samt historiker erkänner själv att dom ej har någon med varken Makedonien eller Alexander den store att göra,. Det är skandal att
detta fortgår , hur kan man själv som en slav leva med att ” nu ska jag ha en ny identitet och tar ett annat lands historia för att den är finare, bättre, stoltare än sin egen..
Det finns ingenting som ursäktar Greklands beteende gentemot Makedonien. Makedonien tvingades att gå med på interimsuppgörelsen efter det att Grekland genomförde en rättsvidrig blockad mot sin granne. Att sen folk kommer här och försöker inbilla sig själv och andra att detta är en ”strid” mellan två jämnbördiga parter är bara patetiskt.
Grekland har dessutom ljugit för omvärden när man hävdar att Makedonien kan komma att förväxlas med en påstådd Grekisk Provins med namnet Makedonien. Det finns ingen provins med det namnet i Grekland! Däremot finns det tre områden med namnen: Västra Makedonien, Centrala Makedonien samt Östra Makedonien och Trakien. Det är bara patetiskt att hävda att omvärlden inte kan skilja på dessa och REPUBLIKEN Makedonien!
Ett folk har dessutom en okränkbar rätt att namnge sitt eget land och sitt eget folk. De så kallade slaver som greker brukar nämna makedonierna som har bott i området i MINST 1500 år. De är de som är etniska makedonier vare sig grekerna vill det eller inte. Greklands motiv i allt detta är inte bara en tvist om Makedoniens namn. Grekland motiv är att negera den makedonska etniciteten. Det handlar helt klart om ett ”mjukt” (numera) folkmord. I dagarna har jag till exempel läst att Grekland hotar Kroatiens inträde i EU med veto eftersom Kroatien erkänner en makedonsk minoritet inom sitt lands gränser och även erkänner den makedonska kyrkan och det makedonska språket. Kulturellt folkmord är alltså vad det handlar om ifrån grekernas sida. Inbilla er inget annat!
Peter har inte riktigt hela bilden klar för sig. FYROM gör anspråk inte bara på grekisk historia utan även på grekiskt territorium. Just nu styrs landet av en extremnationalistisk regering som i ett försök att bibehålla makten tar bort fokus från de inhemska problemen genom att skuldbelägga Grekland för sina problem. För att få folket enat och på sin sida måste man ha någonting som förenar folket… I detta fall historia. Eftersom FYROM är ett nytt land så har de ingen historia – därför stjäl de av Grekland. Se även detta försök av FYROM:s regering att knyta an till antiken. http://www.americanchronicle.com/articles/view/79870
Peter har visst hela bilden klar för sig. Mer än du kan ana.
Makedonien har inga anspråk på grekiskt territorium. Vilket också står helt klart i landets konstitution. Kan man säga samma sak om Grekland och dess konstitution?
Det är väldigt förmätet, men även väldigt typiskt för greker och grekvänner, att hävda att ett land och folk inte har någon historia bara på grund av det faktum att ett land blev självständigt på 90-talet. Betyder det att området var obefolkat fram till 1991 eller vad är det du så patetiskt försöker säga?
Och på tal om territoriella anspråk: Var det inte det Grekiska ortodoxa kyrkans ÄRKEBISKOP som förra året hotade med krig och ville ta bland annat den makedonska staden Bitola med våld och inkorporera den med Grekland?
Att ledande personer i ett land som är så militärt överlägset ett annat land gör sådana uttalanden är rent skrämmande. Men det blundar tydligen greker och grekvänner för.
Var det inte Grekland som förra året höll en stor militärmanöver precis på gränsen till Makedonien där parollen var ”Makedonien är ett och grekiskt”?
VEM är det som hotar är vem egentligen? Vem är det som hetsar och hotar och är den riktige mobbaren på balkan? Inte är det lilla Makedonien. Nej det är Grekland. Ett land som stolt hävdar att de är etniskt rena och bara har en så kallad religiös muslimsk minoritet inom sitt lands gränser. Ett land som förtrycker sina turkiska,albanska,makedonska och vlakiska minoriteter genom att hävda att de inte existerar. En stat som skryter om sin etniska renhet, vad påminner det om?
Nej Peter, självklart var området befolkat innan 1991 men som rep. Makedoniens utrikesminister uttalade i en TV-intervju så är det Grekland som har ”tvingat” FYROM att förvanska historien bara för att bli accepterade på Balkan?!?!? Projicering. För att ena ett land måste man ha något gemensamt – i detta fall använder man historia – på ett felaktigt sätt. Befolkningen i FYROM har visst en historia men den uppfattas inte som lika ”ärofylld” och ”spännande” som grannländernas. Dessutom är det svårt att sätta någon gräns från när den börjar eftersom de aldrig har varit självstyrande innan. Den flyter in i Bulgariens, Serbiens, Greklands och Turkiets (Ottomanska riket) historia.
Jag vill helst se detta uttalande själv för att kunna bedömma vad Makedoniens utrikesminister menar. Så att säga ofiltrerat ifrån en grek eller grekväns ögon. Realiteten är ju tyvärr sådan.
Men som jag tolkar det så har han naturligtvis rätt. Man måste återigen se det som så att Makedonien har tvingats undertrycka sin egen historia och identitet på grund av Greklands mobbarattityd. Minsta lilla antydan om att det Makedonska folket har en egen historia har ju trycks ner av Grekland via uttalanden ifrån bland annat Bakojanis. Nu har det äntligen kommit en regering som har modet att stå upp för sitt land och sin kultur och sina minoriteter i grannländerna och som förhoppningsvis inte viker sig för Grekland och det är nödvändigt för att inte det Makedonska folket helt skall rensas bort etniskt ifrån Grekland ocgh Bulgarien.
Angående Makedoniernas historia: deras historia är summan av allt som har hänt i Makedonien genom årtusendena vare sig de var självständiga eller inte. Därför behövs det ingen ”startpunkt” som du tycks mena eller kräva. Och den är precis lika mycket, eller lite, ärofull som något annat folks. Att sedan folken runt omkring ser ett behov att stjäla av Makedoniernas historia och land säger mer om dem än om Makedonierna….
För alla era frågor och funderingar kring namnet Makedonien det finns bara en person som kan besvara era frågor och denna människa bor i den så kallade Egeiska delen av Makedonien och hans namn är Pavle Filipov Voskopoulus. Tyvärr han kan inte svenska men engelska grekiska och makedoniska kan han! Så varsågod läs vad han säger på den här sidan: http://www.florina.org/
Får en fråga i hövvett, om historien om detta, språket/texten.
Varför FYROM inte har med namnet MACEDONIA att göra ligger till stor grund den text från tiden vid Alexander. om nu FYROM har rätt, varför togs inte den text som Alexander använde till FYROM, den texten FYROM har är ju mer likt ryska bokstäver som övriga länder runt men utom Hellas, varför stod inte FYROM på sig och tog arvet från Alexander till FYROM, nää nu säger jag ju fel? Vardar Macedonia heter ju FYROM egentligen, varför duger inte det? det var inte förrän 1941(typ) som Tito sade att använd ni eller nämn er som Macedonia,
Vid ett tillfälle låg ”regionen” Macedonien inte alls där FYROM ligger/låg igår och idag, vid ett tillfälle låg det nästan ända bort vid Turkiet!!!
Hur ser FYROM på det???
Ha de gött
Kram
M
Jag är en stolt Grekisk medborgare och Svensk medborgare.det var en gång när min far drev en kiosk i Småland som jag hörde far prata ett främande språk med en annan man. Då undrade jag hur han lärt sig det främande språket.Far sa att det är vårat modersmål som liten flydde vi till Grekland men våra föräldrar kommer från Georgien.Vad är jag nu undrar jag/ni skall veta att jag kan va precis vad jag känner. Även när jag träffar vänner i Kilkis så kommer frågan upp vad bero det på att vi har klimatiserat oss med Greker. Så jag tycker att alla kan rannsaka sig själva,alla är stolta för sitt ursprung, är du svensk Hissa flagan högt, är du Grek hissa flagan högt, är du Makedon hissa flagan högt. mvh IKAROS
Jag blir faktiskt väldigt förnärmad av att det slaviska folk som dom är försöker stjäla en identitet dom inte har rätt till. Det är slaver som bor där som kom in till balkan på 1500 talet dom har ingen som helst rätt till att kalla sig för makedonier, tänk om helt plötsligt vi får hit invandrare som skall kallas sig värmlänningar bara för att dom har flyttat dit.
Läs vad Kiro Gligorov skrev bla,
we are slavs
Thursday, December 11, 2008
We are not related to the northern Greeks who produced leaders like Philip and Alexander the Great. We are Slavs and our language is closely related to Bulgarian. There is some confusion about our identity.
*Gyordan Veselinov, Macedonia’s Ambassador to Canada
We are Slavs who came to this area in the sixth century (AD)… we are not descendants of the ancient Macedonians.
*Kiro Gligorov, Former President of FYR Macedonia
Moreover, the Foreign Minister of the FYROM, Slobodan Casule, in an interview to Utrinski Vesnik of Skopje on December 29, 2001, said that he mentioned to the Foreign Minister of Bulgaria, Solomon Pasi, that they “belong to the same Slav people.”
call these songs Bulgarian and not Slavic, because if someone today should ask the Macedonian Slav ”what are you?” he would be immediately be told: ”I am Bulgarian” and would call his language ”Bulgarian”.
*Stefan Verkovich, Bosnian folklorist, ”Folk Songs of the Macedonian Bulgarian”, Vol. 1
Journalist: What is your opinion for the problem which Greece has to accept the name Macedonia which the Scopje Government (FYROM) is trying to implement?
Henry Kissinger: Look, I believe that Greece is right to object and I agree with Athens. The reason is that I know history which is not the case with most of the others including most of the Government and Administration in Washington. The strength of the Greek case is that of the history which I must say that Athens have not used so far with success.
Henry Kissinger, Management Centre Europe, Paris, 19 June 1992
Can’t explain how a part of slav nation denied their ancestors (all beein Bulgarians) and try to invent a new history, as they have admit…
”The idea that Alexander the Great was something that belonged to our history was in the minds of some extremist political groups only! These groups were insignificant the first years of our independence, but the big problem is that the old Balkan Nations have been used to be legitimized through their history. In the Balkans, if you want to be recognized as a Nation, you need to have history 3000 years old. So since you made us invent a history, we invented it!(…) You forced us to the arms of the extreme nationalists who today claim that we are direct descendants of Alexander the Great!
Denko Maleski, first Minister of foreign affairs of FYROM (1991 to 1993) and ambassador to the United Nations from 1993 to 1997, in an interview to Greek TV channel Mega, November 2006
invent a new history?????
22. Lord Salisbury, head of the English delegation of the Treaty of Berlin in 1878: ‘Macedonia and Thrace are as Greek as Crete is.’
23. In the Turk Hilmi Pasha’s population census of 1905, Macedonian region, only Albanians, Turks, Serbs, Bulgarians, Greeks, and Jews were recorded. No Macedonians, not even one.
24. In the 1912 Ottoman parliamentary elections, which allowed for minorities representation, there were Arab, Albanian, Greek, Armenian, Jewish and Bulgarian elects. No Macedonian! No such a minority existed.
25. During the first Balkan War of 1912, after Greece liberated Thessaloniki, it established a ‘Governorate General of Macedonia.’ No one reacted against it.
26. No known historic record refers to any total extinction or genocide perpetrated upon the ancient Macedonian people. What of their descendants? Surely they are not Slavs. What of their rights to their identity and heritage? Are they no longer ‘Macedonian?’
27. In Tito’s communist Yugoslavia, its Communist Party — atheists to the core — established the ‘Macedonian Orthodox Church’ in 1968. HUH?
28. Prior to being baptized ‘Macedonia’ by the communists Tito and Stalin, the southern Yugoslav region was named and known as ‘Vardarska Banovinja.’ No matter what the name of northern Greece, that’s exactly what the new name for ‘Vardarska Banovinja’ would have been (Macedonia). After all, the goal was to annex northern Greece and gain access to the Aegean Sea.
29. Finally, I place the following challenge to one and all of the concocted ‘Macedonian’ ethnicity: If you ever come across an authentic, legitimate relic or find of the ancient Macedonian kingdom with an inscription other than in the Greek language, you shall have achieved the discovery of all times. You need not despair, however. There is no time limit!
FACTOIDS by Anthony Economou, Pan-Macedonian Association USA
Tory Burch Heels