<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Utrikesdeklarationen del 5: Miljö</title>
	<atom:link href="http://nyavarlden.org/miljo/2007/02/utrikesdeklarationen-del-5-miljo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nyavarlden.org/miljo/2007/02/utrikesdeklarationen-del-5-miljo/</link>
	<description>Kommentar och analys av en tillsynes globaliserad värld.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 May 2011 16:51:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Pär</title>
		<link>http://nyavarlden.org/miljo/2007/02/utrikesdeklarationen-del-5-miljo/comment-page-1/#comment-106</link>
		<dc:creator>Pär</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 16:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyavarlden.org/miljo/2007/02/utrikesdeklarationen-del-5-miljo/#comment-106</guid>
		<description>Begreppet hållbarutveckling innehåller kärnpunkterna för den &quot;västerlänska&quot; politiken.
Ekologisk (grönt, miljöpartier) - Socialt (rött, socialistiskapartier) - Ekonomiskt (blått, borgligapartier). Jag tycker att det är lite intressant att ett begrepp för de tre samman - tidigare var de mer polariserade - i Sverige talar man också om att den politiska skalan har krympt, vilket den förmodligen gjort. Strategin för att uppnå den hållbarutveckling tycks dock vara den samma - vissa tror om rött löser sig så faller de andra på plats och andra att blått är den &quot;viktigaste&quot; färgen. Kan det vara så att hållbarhetsbegreppet stangerar, konserverar rådande politiska verklighet - framför allt ekonomiskt och socialt? Va fan då hållbarhet? Hur lång tid skall den vara? Och vilka är det som är intresserade av hållbarhet i rådande verklighet?

Ekologiskt är en självklarhet för alla som önskar liv väl men de andra två?! Vad betyder egentligen de?

Intressant &quot;statestik&quot; omkring valet av ord.

Keep  up the good work.
p.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Begreppet hållbarutveckling innehåller kärnpunkterna för den &#8221;västerlänska&#8221; politiken.<br />
Ekologisk (grönt, miljöpartier) &#8211; Socialt (rött, socialistiskapartier) &#8211; Ekonomiskt (blått, borgligapartier). Jag tycker att det är lite intressant att ett begrepp för de tre samman &#8211; tidigare var de mer polariserade &#8211; i Sverige talar man också om att den politiska skalan har krympt, vilket den förmodligen gjort. Strategin för att uppnå den hållbarutveckling tycks dock vara den samma &#8211; vissa tror om rött löser sig så faller de andra på plats och andra att blått är den &#8221;viktigaste&#8221; färgen. Kan det vara så att hållbarhetsbegreppet stangerar, konserverar rådande politiska verklighet &#8211; framför allt ekonomiskt och socialt? Va fan då hållbarhet? Hur lång tid skall den vara? Och vilka är det som är intresserade av hållbarhet i rådande verklighet?</p>
<p>Ekologiskt är en självklarhet för alla som önskar liv väl men de andra två?! Vad betyder egentligen de?</p>
<p>Intressant &#8221;statestik&#8221; omkring valet av ord.</p>
<p>Keep  up the good work.<br />
p.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

