Klimatsmart eller klimatbluffad

Debatten om klimatförändring oljar på. Det börjar bli problematiskt att kommentera och ta in all information och skilja rena faktafel och påstående från väl underbyggd vetenskaplig fakta. Denna vecka lanserar TV4 klimattemat Klimatsmart, som genomsyras av både dokumentärfilmer och mindre pretentiösa program om klimatet. Tidigare i veckan visades exempelvis En obekväm sanning och ikväll är det möjligt att se The Great Global Warming Swindle (TGGWS). En obekväm sanning har antagligen inte undgått någon och har redan kommenterats flitigt här på Den nya världen. TGGWS har ännu inte direkt genomsyrat debatten i Sverige än, men den intresserade har säkerligen redan hört talas om dokumetären och kanske till och med redan tagit del av den (om inte se den här).

Först och främst vill jag framföra att jag gillar konceptet att visa två dokumentärfilmer om samma ämne men med helt olika syfte och ståndpunkter. En obekväm sanning syftar i mångt och mycket till att föra upp en vetenskapligt formad konsesusbild på agendan, medan TGGWS söker slå i sönder denna bild och mena att det är vår tids största bluff. Inte någon av dokumentärerna framför något nytt, men det innebär en intressant argumentation som alla bör ta del av.

Eftersom TGGWS på senaste tiden har främjats och hyllats på diverse olika bloggar (se här, här, här och här) är det viktigt belysa en viktigt faktor innan filmen om klimatsvindlingen svindlar fler. Carl Wunsch, vars forskningsresultat och intervju, spelar en central roll för dokumentärens utformning, hävdar att resultaten blivit direkt feltolkade. Wunschs forskningsresultat visar på att havet fungerar som både bortsötare och absorbator av koldioxid. Varmt havsvatten stöter bort och kallt havsvatten absorberar. Wunsch menar själv att uppvärmning av havet därmed är farlig eftersom havet innehåller stora koldioxidreserver, men i dokumentären framstår det som att Wunsch menar att eftersom havet innehåller stora kvantiteter koldioxid är inte den mänskliga påverkan särskilt viktig. Wunchs förklaring kan läsas här. 

Hur som helst kan det vara av intresse att få möjlighet att ta del av uppfattningar som ej går i linje med ”officiella synsätt” eller ”konsensusförklaringar”. Får man det inte det är det dags att vara orolig.

Förutom dagstidiningars, kvällspressens och telivisionens uppdagande av miljö börjar klimatet bli allt viktigare inom musikvärlden. Ett projekt är Artists taking action on climate change, består utav en skiva som levererades gratis med tidningen The Observer för ett antal veckor sedan. Den är en del av kampagnen The Big Ask som lanseras av organisationen Friends of the Earth, och har syftet att uppmana människor att ställa frågor till regeringen och på så vis övertala till att tillräckliga åtgärder mot klimatförändringar tas. Bland annat medverkar delar av Radiohead, Damien Rice och Nick Cave. En gala kommer även att hållas i sommar på nyöppnade Wembley i London, under namnet Live Earth.

För den som befinner sig i Malmöområdet kan jag även tipsa om en föreläsning på Malmö högskola imorgon. Det är den amerikanske ambassadören Michael M. Wood som föreläser om The One Big Thing – The U.S Approach to Alternative Energy and Climate Change på IMER-fakulteten.

Intresset för klimatförändringar är verkligen  enormt just nu, vilket även genomsyras här på Den nya världen. Det är väldigt viktigt att folk besitter ork att ta till sig all information och även sortera bort sådant med faktafel och hålla i minnet att alla har påverkanskraft.