Skrämselpropaganda?
Några av de vanligaste uttrycken en “klimatskeptiker” använder sig av är “skrämselpropaganda” och “alarmism”. Klimatförändringsdebatten skulle vara produkten av någon typ av övermäktig lobby med politiska och ekonomiska intressen som driver och styr hela klimatförändringsvetenskapen. Mot dessa krafter har mäktiga aktörer så som oljebolag, USA och Ryssland inte stått en chans. Klimatförändrings- förespråkarna är sannerligen smarta, otroligt mäktiga och organiserade. Kan det vara så att klimatförändringen faktiskt pågår och tillika är starkt påverkad av människans utsläpp av koldioxid?
Ett annat intressant inslag är hur förvånandsvärt många har blivit hobby-klimatforskare och spenderar timmar för att leta upp “fakta” som motsäger vad förra årets fredsprisatagare samt en samlad vetenskap påstår (de få som fortfarande förnekar människans inblanding är försvinnande liten. Det går att hitta liknande grupper när det handlar om Newtons lagar, Darwins naturliga urval och tobakens farliga biverkningar). De grabbar tag i minsta lilla trädgren och när denna bryts famlar de snabbt vidare efter en ny.
När nu DN rapporterar om hur metangas har börjat släppas ut från tundran tycks vetenskapsmännens och kanske en av de läskigaste processerna i hela klimatförändringen påbörjats. Inte hjälper det med rapporter om hur depåerna av metan och koldioxid är större än tidigare antaget. Att tundran skulle värmas upp och släppa ut de enorma mängder metan den innehåller tillhör samma kategori som att Gulfsströmmen skulle stängas av eller att all is i Arktis skulle försvinna. En sk positiv feedback loop är det som inträffar. Den farliga punkten som sedan kan inträffa kallas för the tipping point. I korthet betyder det att metan börjar släppas ut från tundran så den tinas upp. Denna enormt kraftfulla växthusgas hjälper till att höja temperaturen ytterligare, vilket i sin tur resulterar i att mer metan släpps ut då tundran ytterligare tinar. Vid en punkt driver processen sig själv (the tipping point) och människan kan inte mer än se på och försöka anpassa sig till vad som sker. Detta är kanske det värsta möjliga scenario för klimatförändringen. Processen är inte bara utanför vår påverkan utan sker också dramtiskt mycket snabbare. Detta kallar jag skrämselscenario utan någon som helst propaganda.
Som vanligt frågar jag mig hur dessa sk klimatskeptiker kan fortsätta med sitt otroligt oansvariga beteende. De meningar som börjar med “alla forskningsresultat jag har sett” (se ett axplock av sådana kommentarer här) är så otroligt irriterande. De som inleder en sådan mening måste helt ha missförstått FNs klimatpanels uppdrag, existens och resultat. Om man inte litar på dem, hur kan man då någon gång, någonstans tro på någonting som världens seriösa vetenskapsmän levererar? Klimatskeptikerna slutat i alla fall inte förvåna med sin enfaldighet.