<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till DNV recenserar SVT:s &#8221;Planeten&#8221;</title>
	<atom:link href="http://nyavarlden.org/ovrigt/2006/11/nya-varlden-recenserar-svts-planeten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nyavarlden.org/ovrigt/2006/11/nya-varlden-recenserar-svts-planeten/</link>
	<description>Kommentar och analys av en tillsynes globaliserad värld.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 May 2011 16:51:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Den nya världen &#187; Blog Archive &#187; Katastrofvarning - En samarbetsfaktor</title>
		<link>http://nyavarlden.org/ovrigt/2006/11/nya-varlden-recenserar-svts-planeten/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Den nya världen &#187; Blog Archive &#187; Katastrofvarning - En samarbetsfaktor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 14:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyavarlden.org/ovrigt/2006/11/nya-varlden-recenserar-svts-planeten/#comment-77</guid>
		<description>[...] Ett exempel kan tas ifrån SVT-dokumentären Planeten. I ett av de första avsnitten intervjuas en psykolog som menar att människor som endast matas med katastrofscenarion, blir skräckslagna och handlingsförlamade. Utformningen av dokumentären kan således förefalla en aning paradoxal, då väldigt lite tid ägnades åt att vad som kunde göras (Åtgärdsscenarios diskuterades på Den nya världen). Man kan med andra ord tänka sig att allt för stort fokus på katastrof, samt väldigt lite på åtgärd, inte är önskvärt. Detta är något Lomborg exempelvis anklagar Al Gores &#8220;En obekväm sanning&#8221; för att göra, vilket jag definitivt inte instämmer med, då en betydande stor del av dokumentären faktiskt behandlar vad som kan göras. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ett exempel kan tas ifrån SVT-dokumentären Planeten. I ett av de första avsnitten intervjuas en psykolog som menar att människor som endast matas med katastrofscenarion, blir skräckslagna och handlingsförlamade. Utformningen av dokumentären kan således förefalla en aning paradoxal, då väldigt lite tid ägnades åt att vad som kunde göras (Åtgärdsscenarios diskuterades på Den nya världen). Man kan med andra ord tänka sig att allt för stort fokus på katastrof, samt väldigt lite på åtgärd, inte är önskvärt. Detta är något Lomborg exempelvis anklagar Al Gores &#8220;En obekväm sanning&#8221; för att göra, vilket jag definitivt inte instämmer med, då en betydande stor del av dokumentären faktiskt behandlar vad som kan göras. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Daniel Engström</title>
		<link>http://nyavarlden.org/ovrigt/2006/11/nya-varlden-recenserar-svts-planeten/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Daniel Engström</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 22:36:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyavarlden.org/ovrigt/2006/11/nya-varlden-recenserar-svts-planeten/#comment-20</guid>
		<description>Det freonregimen främst visar på är hur viktigt det är att de ledande staterna aktivt arbetar för en förändring vilket var fallet i freonregimen. USA var där aktiv, som du säger menar cynikerna att det var beroende på att de var först med att få fram ett alternativ och därmed kunde tjäna pengar. Det är lite intressant att de europeiska staterna den gången var skeptiska men till slut inte kunde annat än acceptera händelseförloppet. 

Får hoppas på en omvänd ordning gällande klimatfrågan, eller allafall att någon finner ett alternativ som ger dem en relativ fördel, det skulle accelerera den nödvändiga processen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det freonregimen främst visar på är hur viktigt det är att de ledande staterna aktivt arbetar för en förändring vilket var fallet i freonregimen. USA var där aktiv, som du säger menar cynikerna att det var beroende på att de var först med att få fram ett alternativ och därmed kunde tjäna pengar. Det är lite intressant att de europeiska staterna den gången var skeptiska men till slut inte kunde annat än acceptera händelseförloppet. </p>
<p>Får hoppas på en omvänd ordning gällande klimatfrågan, eller allafall att någon finner ett alternativ som ger dem en relativ fördel, det skulle accelerera den nödvändiga processen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

