http://nyavarlden.org/ovrigt/2007/04/de-ratta-rattigheterna/ Kommentar och analys av en tillsynes globaliserad värld. Thu, 12 Apr 2012 06:55:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://nyavarlden.org/ovrigt/2007/04/de-ratta-rattigheterna/comment-page-1/#comment-141 USA, ICC och BIAs « Magiskt, men tragiskt Sat, 21 Apr 2007 02:12:03 +0000 http://nyavarlden.org/ovrigt/2007/04/de-ratta-rattigheterna/#comment-141 [...] Apr 21st, 2007 by magisktmentragiskt Den nya världen skriver en bra artikel och nämner i förbifarten problemet rörande ratificerande av Romstadgan. Eller rättare sagt: problemet med USA:s ovilja att ratificera stadgan. Romstadgan utgör underlaget för Internationella brottmålsdomstolen (International Criminal Court, ICC). Stadgan, som antogs 1998 och trädde i kraft 1 juli 2002, bestämmer ICC:s  jurisdiktion, vilken omfattar de  allvarligaste, internationellt angelägna brotten: folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser samt aggressionsbrott.  Domstolen skapades som ett oberoende, permanent, internationellt organ för att motverka straffrihet för ovan nämnda typ av brott. [...] [...] Apr 21st, 2007 by magisktmentragiskt Den nya världen skriver en bra artikel och nämner i förbifarten problemet rörande ratificerande av Romstadgan. Eller rättare sagt: problemet med USA:s ovilja att ratificera stadgan. Romstadgan utgör underlaget för Internationella brottmålsdomstolen (International Criminal Court, ICC). Stadgan, som antogs 1998 och trädde i kraft 1 juli 2002, bestämmer ICC:s  jurisdiktion, vilken omfattar de  allvarligaste, internationellt angelägna brotten: folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser samt aggressionsbrott.  Domstolen skapades som ett oberoende, permanent, internationellt organ för att motverka straffrihet för ovan nämnda typ av brott. [...]

]]> http://nyavarlden.org/ovrigt/2007/04/de-ratta-rattigheterna/comment-page-1/#comment-140 David Sat, 21 Apr 2007 00:40:28 +0000 http://nyavarlden.org/ovrigt/2007/04/de-ratta-rattigheterna/#comment-140 De gamla tongångarna från tiden då de första MR-konventionerna författades ekar fortfarande. Dåtidens kalla blockpolitik har försvunnit, men inte spänningen mellan de olika ideologiska synsätten på vilka rättigheter som är MEST grundläggande. Och vem kan egentligen ge ett svar i den kontroversen? Konsensus om rättigheternas universalitet är en nog svår fråga ändå, utan att man dessutom ska gruppera och rangordna de olika kategorierna. Men tyvärr är det tydligen en metod som The Economist, och många fler, vill hålla fast vid. De gamla tongångarna från tiden då de första MR-konventionerna författades ekar fortfarande. Dåtidens kalla blockpolitik har försvunnit, men inte spänningen mellan de olika ideologiska synsätten på vilka rättigheter som är MEST grundläggande. Och vem kan egentligen ge ett svar i den kontroversen? Konsensus om rättigheternas universalitet är en nog svår fråga ändå, utan att man dessutom ska gruppera och rangordna de olika kategorierna. Men tyvärr är det tydligen en metod som The Economist, och många fler, vill hålla fast vid.

]]>